Форум » » Дрязги, склоки, слухи, слетни, и прочее (перенесено) » Ответить
Дрязги, склоки, слухи, слетни, и прочее (перенесено)
Dark-horse: Все дрязги, слухи, сплетни, склоки, а также высказывания не имеющие отношения к конкретным темам, снесены сюда.
Ответов - 126, стр:
1 2 3 4 5 6 All
АРТ: Dark-horse пишет: И только потом, когда Саша уехал, мы в спокойной рабочей обстановке приобрели неплохого Эль Прадо, причем по экстерьеру он был получше тех, которые шли перед ним. А не может кт-то объснить как жеребенок за 15000$ может быть лучще почти 30гол. по 450000$,360000,и т.д и даже160000$? По Woodman все понятно. Из 14 гол.,лишь один 136000$,а остальные от 17000 до 3500$.Поетому Ваш может и будет ударной силой.
darley: обьяснение для новичков жеребцы купленые за большиие деньги не всегда оправдывають свою цену. Для начала начнем с Green Monkey. и притом стоить помнить что на аукционе не всегда выигрывает покупатель.
Julia: APT, Такие гиганты как Кулмор и Шейх могут платить огромные деньги за родословную, и проиграть. Россиянам же приходиться тщательнее выбирать лошадь, чтобы и родословная и условия испытаний и дальнейшее плем.использование - все подходило. Как я понимаю DH и к/з "Донской" ищут в лошадях и их родословных изюминку, порой не видную другим, именно поэтому у них и получается покупать относительно "дешевых" лошадей, но с отличным будущем. Да, и все-таки для наших скачек (если подойти к делу с умом) можно купить будущих победителей и по более низким ценам. Отчечественные лошадки пока не конкурируют с западными.
amerikanHorse: А мы свои покупки не желаем обсуждать сейчас, все увидят их летом на ЦМИ в работе. Вот тогда это будет интересное обсуждение и сравнение покупок. Всем привет!
Dark-horse: amerikanHorse пишет: А мы свои покупки не желаем обсуждать сейчас, все увидят их летом на ЦМИ в работе. Вот тогда это будет интересное обсуждение и сравнение покупок. Ну и зря. До мая месяца еще ох как далеко. Обсуждение покупок никому не помешает, тем более коневладельцам. Это только привлечет к достойным лошадям заслуженное внимание. Загвоздка лишь в том, что информацию подобного плана нужно еще и преподнести соответствующим образом. А это умеет далеко не каждый. После поездки на аукционы я всегда делаю отчеты о покупках, на что уходит около двух недель. Два моих первых отчета содержали примерно по 50 страниц, и выглядели как брошюры. Приходилось переводить бумагу и при подготовке к аукционам, особенно, когда покупка какой-то лошади требовала теоретического обоснования. Иногда нужно было просто обрисовать общую картину, обозначив определенные приоритеты, соответствующие нашим финансовым возможностям. Ведь при поездках в Англию мы часто ориентировались на покупку потомства от жеребцов "первой ставки". Помню, в двух случаях мне удалось без проблем угадать будущих чемпионов первой ставки - Фазлиева и Джайэнт'с Козвэя.
amerikanHorse: Dark-horse пишет: Обсуждение покупок никому не помешает, тем более коневладельцам. Только вот это личное дело коневладельцев, обсуждать им со всеми свои покупки или нет.... Мы не желаем! Dark-horse пишет: Это только привлечет к достойным лошадям заслуженное внимание. Победы этих лошадей привлекут заслуженное внимание к ним, а не соствленные бредовые отчеты на 50 страниц.
Dark-horse: amerikanHorse пишет: Только вот это личное дело коневладельцев, обсуждать им со всеми свои покупки или нет.... Мы не желаем! Скорее, просто не можете...Победы этих лошадей привлекут заслуженное внимание к ним, а не соствленные бредовые отчеты на 50 страниц. Для кого-то, возможно, и бредовые. Беседы специалистов, работающих в специфичных отраслях, со стороны часто выглядят для непосвященных как бред. И тут уж ничего не попишешь... Кстати, материал в этой теме содержит цитаты из очередного "бредового" отчета, в целом предназначенного для служебного пользования.
zello: Обсуждение и обоснование покупок - дело чрезвычайно полезное, в т.ч. и для "команды" АХа. Другое дело, что, действительно, мало кто может внятно и убедительно это показать и обосновать. Отчеты DH, несомненно, помогают ему и другим учиться на "расчетах" и "просчетах" и повышать "эффективность" покупок. Кроме того, если знаешь "историю" лошади, то и относишься к ней заинтересованней, даже если ты просто любитель или игрок. Странно, что приходится выступать с такой занудной репликой по очевидному вопросу.
Tanya: zello пишет: это показать и обосновать Все это, Zello, уже показано и обосновано в родословных жирным шрифтом.
zello: Может, для Вас Tanya, достаточно официального педигри, но при покупках выбор основывается и на множестве других факторов. Вот эти-то факторы, например для меня, и представляют главный интерес.
Dark-horse: Tanya пишет: показано и обосновано в родословных жирным шрифтом. "Жирный шрифт" встречался в описании родословных практически каждого из 5,000 полуторников, продававшихся в Кинленде, где-то в большей, а где-то в меньшей степени. При этом самые "убойные" лоты, в соответствие с американской спецификой, шли в первые четыре дня аукциона. Получается, что оставалось только выбрать наиболее ранние лоты и "пожирнее". Так, что ли?
Tanya: Dark-horse пишет: что оставалось только выбрать наиболее ранние лоты и "пожирнее Пока Ваш завод не располагает средствами, что бы покупать ранние лоты. Или Вы отказались бы от покупки братьев и сестер Софистикэт, Пульпита и им подобным?
Dark-horse: Tanya пишет: Пока Ваш завод не располагает средствами, что бы покупать ранние лоты. Или Вы отказались бы от покупки братьев и сестер Софистикэт, Пульпита и им подобным? Мне кажется вы должны хорошо понимать, что если заводчик уже располагает каким-то селекционным материалом, то и покупки он делает соответствующие. Нельзя же хапать все подряд. Этот вариант годится только в том случае, если лошади покупаются для перепродажи. В прошлом году я наметил для покупки одну кобылку. Она шла в последний день и стоила всего-навсего $3,500. Но мы уже набрались под завязку и последние дни просто пропустили. Я до сих пор жалею об этой кобылке, потому, что она подходила нам по многим параметрам.
amerikanHorse: Олег! Ты все равно свои покупки, ты опишешь гораздо более подробно с явной долей хвастовства....(в твоих лучших традициях)! Хоть и хороших покупок у вас очень мало.... любой специалист скажет это вам. По этому описывать наши покупки не нужно.....пусть они будут роялем в кустах! Тот кто действительно глубоко интересуется ими и анализирует покупки чужие может это сделать и без твоей помощи посмотрев лоты на аукционе.
Tanya: zello пишет: но при покупках выбор основывается и на множестве других факторов Нет сомнений. Но в первую очередь, Вы оцените по родословной, потом осмотрите предполагаемую покупку, а потом, если сможете, позвоните личному тренеру мамы, бабушки и т.д. и узнаете другие подробности.
amerikanHorse: Dark-horse Олег что то давно не слышно твоего "ученного секретаря" S\P? Расчитывает наверное бредовые рейтинги.....
Dark-horse: amerikanHorse пишет: Олег! Ты все равно свои покупки, ты опишешь гораздо более подробно с явной долей хвастовства....(в твоих лучших традициях)! Самое главное, чтобы было чем хвастаться. А вот когда и похвастаться нечем, то остается лишь обвинять в хвастовстве других...
Dark-horse: amerikanHorse пишет: Олег что то давно не слышно твоего "ученного секретаря" S\P? Расчитывает наверное бредовые рейтинги..... Что это мы так неуважительно об S\P? Приличия надо соблюдать. А то ведь появится на форуме, всем места будет мало.
АРТ: Dark-horse пишет: Получается, что оставалось только выбрать наиболее ранние лоты и "пожирнее". Так, что ли? darley пишет: обьяснение для новичков жеребцы купленые за большиие деньги не всегда оправдывають свою цену. Для начала начнем с Green Monkey. и притом стоить помнить что на аукционе не всегда выигрывает покупатель. Так вот ,как новичок я понимаю, что вместо того,что бы честно сказать :"Ну нет средств на качественную покупку." На 50 страницах пытаемся убедить владельцев,что мы великие спецы покупаем качественный товар за небольшие деньгии и лучше нас это сделать никто не может. НУ давайте не обманывать друг друга.Что осталось, то и купили.По деньгам.А на счет Green Monkey,так это исключение,а не ПРАВИЛО. Ни один лот не стоит больше или меньше, чем он стоит.Спонтанно не торгуются до 9358608$.(Ну полусестра у Magical Romance - Александрова вот и все). Дает владелец 100000 и это отлично.Свежая кровь.Вдруг повезет и сразу мы на коне.Расскажем,преподнесем,напишим и обоснуем на 100,нет на 200 страницах.Дай бог Я ЗА. amerikanHorse пишет: Победы этих лошадей привлекут заслуженное внимание к ним, а не соствленные бредовые отчеты на 50 страниц. Прав 100 раз!Победы привлекут,поражения оставят равнодушными. Отчеты, если пишете, то опубликуйте сразу после их написания.Можно будет оценить по прошествию времени их и Вашу проф .пригодность.Через год они уже ничего не стоят,потому как их можно подкорректировать и выдать за глубокое понимание и проф.аналитику.Пишите и печатайте,А мы будем читать. Кстати .Отчет по покупкам 2006 у Вас давно, я понимаю готов -ОБНАРОДУЙТЕ..
Dark-horse: АРТ пишет: Отчеты, если пишете, то опубликуйте сразу после их написания.Можно будет оценить по прошествию времени их и Вашу проф .пригодность.Через год они уже ничего не стоят,потому как их можно подкорректировать и выдать за глубокое понимание и проф.аналитику.Пишите и печатайте,А мы будем читать.Кстати Отчет по покупкам 2006 у Вас давно, я понимаю готов -ОБНАРОДУЙТЕ.. Вот молодец! На форуме без году неделя, а гонору как у паровоза. Умерьте свой пыл, будьте малость поскромнее, здесь вам никто ничего не должен. Когда оботретесь на форуме, самому же будет неудобно за всю эту писанину. Сходите на сайты аукционов. Там есть специальные разделы где указаны победители скачек, купленные на этих аукционах, плюс цены. Еще неплохо было бы знать за сколько были куплены лучшие российские лошади последних лет. Когда ознакомитесь с этой информацией, то, возможно, избавитесь от примитивизма ваших нынешних суждений. Если бы все было так просто, как вам кажется, то ни дешевых, ни относительно дешевых лошадей никто бы уже давно не покупал. Ну и последнее. Меня уже давно не интересует чья-либо оценка моей профпригодности, тем более, таких новичков-дилетантов, как вы.
Natalia: Dark-horse пишет: Меня уже давно не интересует чья-либо оценка моей профпригодности судя по Вашей ответной реакции так не скажешь! Приличия надо соблюдать. А то ведь появится на форуме, всем места будет мало. А почему посты орлика удаляете, а самого в "баню" закрываете, очень красиво
Dark-horse: Natalia пишет: А почему посты орлика удаляете, а самого в "баню" закрываете, очень красиво Вы знаете Natalia, большинство постов Orlik62 - это самый обыкновенный флуд, их можно удалять безболезненно, это ничего не изменит. Что касается "бана" Orlik62, то он дейстовал все лишь неделю, и уже давно кончился.
amerikanHorse: Dark-horse пишет: большинство постов Orlik62 - это самый обыкновенный флуд Олег тоже самое можно сказать и про твою писанину! Но почему ты свой флуд не банишь? Помоему тут каждый должен иметь возможность высказать свое мнение пусть даже для кого то оно будет и не очень приятным! Если так будет продолжаться то тут вообще нечего будет делать на этом гнилом форуме "ХВАСТУНОВ И ВСЕЗНАЕК" во главе с тобой Олег!
Dark-horse: Так, так, так... Если я начну банить свой "флуд" от форума ничего не останется! Про "ХВАСТУНОВ И ВСЕЗНАЕК" - это очень верно подмечено, только вот в список лидеров я не попадаю. ХВАСТУН №1 - это amerikanHorse (тут все отдыхают). А титул "ВСЕЗНАЙКА №1" придется присвоить Natalia (она одна у нас решает все проблемы с помощью универсального магического заклинания, то бишь волшебной формулы).
Natalia: Dark-horse пишет: ВСЕЗНАЙКА №1" придется присвоить Natalia (она одна у нас решает все проблемы с помощью универсального магического заклинания, то бишь волшебной формулы ...а Вам, что, эта магия не по уму, знаниям или опыту? и не присваивайте все проблемы!....всего-навсего - одна из методов оценки племенных качеств!
amerikanHorse: Dark-horse пишет: Natalia (она одна у нас решает все проблемы с помощью универсального магического заклинания, то бишь волшебной формулы). Она решает проблемы с помощью УНИВЕСИТЕТСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ!!! А не образования в коневодстве на "15 копеек" как у тебя Олег! Прости за откровенность но лучше горькая правда чем сладкая ложь! Dark-horse пишет: ХВАСТУН №1 - это amerikanHorse (тут все отдыхают). Олег ты почитай свою писанину про победы Донского в скачках.....это же лучший завод в РОССИИ!!!! Одни только проссаные дубовые полы чего стоят!!! Да забыл а покупки последние....так это вообще шедевров набрали....самые что были лучшие на аукционе!!! Вот так специалисты в Донском.....ай молодца!!!! Остальные то заводы так "первый класс вторая четверть" .
Dark-horse: amerikanHorse пишет: Олег ты почитай свою писанину про победы Донского в скачках.....это же лучший завод в РОССИИ!!!! Лучше освежи в памяти свои авансы перед этим скаковым сезоном! Вот это шедевр!!! А что я против тебя? Так, серединка на половинку...А не образования в коневодстве на "15 копеек" как у тебя Олег! Прости за откровенность но лучше горькая правда чем сладкая ложь! Ты отрицаешь возможность самообразования? Это же глупо... Бумажка никогда не заменяла знаний.
amerikanHorse: Dark-horse пишет: Лучше освежи в памяти свои авансы перед этим скаковым сезоном! А я и не отрицаю авансов, которые к счастью частично сбылись! Но вот только силы не очень были равны.....мы маленькой группой частных владельцев противостояли.....ВДУМАЙСЯ ЦЕЛОМУ КОНЕЗАВОДУ!!!! Вевали ротой против полка!!! Вот если сравнить наши шансы на победу и наши достижения в этом сезоне, то получается что мы намного больше ДОНСКОГО ЗАВОДА добились!!!! Вот так то СТАТИСТ ТЫ НАШ !!!! А на правду по поводу образования Олег не обижайся....правда никому не нравится.
Dark-horse: amerikanHorse пишет: на правду по поводу образования Олег не обижайся....правда никому не нравится. Я не испытываю комплекса неполноценности по этому поводу. В свое время я работал мастером участка, художником-оформителем, и вел класс гитары. Теоретически я просто не мог работать на этих должностях - не имел соответствующего образования, но, тем не менее, работал. По той простой причине, что делал свое дело ничуть не хуже, а часто лучше профессионалов с дипломами. Чистокровной селекцией я интересуюсь почти 40 лет. Регулярно перевожу массу зарубежной литературы. Поэтому могу сказать, что учился у лучших в мире коннозаводчиков и аналитиков.
АРТ: Dark-horse пишет: Меня уже давно не интересует чья-либо оценка моей профпригодности, тем более, таких новичков-дилетантов, как вы Зачем Вам форум.Некоторые дела можно делать одному,но разведения не будет. Просветите меня,темного человека с 2-мя высшими образованиями(Технич.)Какое Вы имеете образование,что закончили,какая У Вас Ученная степень или ВЫ любитель как и я. Я развожу лошадей в свое удовольствие и не претендую ни на какое либо навязывание своего мнения, кому либо.У меня 12маток ч/к.Мне не тяжело их содержать и если я чего то недопонимаю,а понимаю я очень мало то мне зто не стыдно сказать.Я советуюсь со всеми кто готов дать совет: Самоволовым,Кармовым,Мамедовым,СафоновымДеровым,Кардановым и т.д. и не в чем не нуждаюсь. Вы в отличии от меня зарабатываете себе на хлеб тем, что пытаетесь убедить доверчивых людей в своем высоком профессионализме .Как же Вас может не интересовать оценка Вашей проф.пригодности.Кто Вам будет и за что платить деньги? Ну не хотите отчет показать ладно. Вы биолог,зоотехник? Или как я танкист,Биолог-охотовед,зоотехник-любитель.Who is who Dark-horse ? Вы может ТСХА закончили подпольно? Natalia профи каких у нас на форуме мало.Orlik62 профи.Сними мне было бы интересно пообщаться лично,посоветоваться.AmerikanHorse как и я любитель, но пообщаться -с удовольствием. Будете не прислушиваться к другим и не научитесь уважать чужое мнение ,уйдем на другой форум.Альтернатива есть! И будет как в песне"Тихо сам с собою..." Не ройте себе яму.Врагов нажить легко,друзей найти тяжело.Вам мама это говорила? Конный мир тесен. "ВСЕЗНАЙКА №1" придется присвоить Dark-horse !!!Кто "ЗА" прошу проголосовать.
AliceF: Зря ты так americanhorse, неважно как Dark-horse получил свои знания по селекции чистокровок и есть ли у него диплом. Много есть в России людей с соответствующим образованием и дипломами, но Dark-horse единственний которий это действительно знает. А ошибки при покупке - на то мы и люди, что бы совершать и ошибки тоже! Не ошибается только тот, кто не работает.
Dark-horse: АРТ Вы знаете, вам еще рано выдвигать кандидатуры на голосование. Тем более в таких номинациях. Походите пока еще в новичках. Если вас интересует мое образование, то оно средне-техническое. Работаю я в должности эксперта-аналитика в конном заводе "Донской". Посему никаких "доверчивых людей в своем высоком профессионализме" убедить не пытаюсь. К тому же, в соответствие с контрактом, мне просто запрещено оказывать консультативные услуги на стороне.
Dark-horse: AliceF пишет: Зря ты так americanhorse, неважно как Dark-horse получил свои знания по селекции чистокровок и есть ли у него диплом. Много есть в России людей с соответствующим образованием и дипломами, но Dark-horse единственний которий это действительно знает. AliceF не обращайте внимания - у americanhorse кризис. Он патологический хвастун. Хочется ему похвастать своими лошадками, но вот беда не может... Поэтому и душит его "грудная жаба". Меня все это абсолютно не задевает. Тем более, что один из лучших российских специалистов - профессор Витт тоже был самоучкой.
Natalia: AliceF пишет: Зря ты так americanhorse, неважно как Dark-horse получил свои знания по селекции чистокровок и есть ли у него диплом В первую очередь надо морально-этические нормы блюсти, не важно, самоучка ты или нет! а когда нормы нарушаются , тут и оппоненты подтягиваются. Dark-horse Хочется ему похвастать своими лошадками, но вот беда не может... amerikanHorse: Только вот это личное дело коневладельцев, обсуждать им со всеми свои покупки или нет.... Мы не желаем!
AliceF: АРТ пишет: не претендую ни на какое либо навязывание своего мнения, кому либо. По поводу навязывания своево мнения, то многие просят "навязать" им его мнение. И правильно делают, потому как он знает о чём говорит. АРТ пишет: У меня 12маток ч/к АРТ пишет: Natalia профи каких у нас на форуме мало.Сними мне было бы интересно пообщаться лично,посоветоваться. А мне лично не хочется! У них нету нюха на разведение, если вы меня конечно понимаете. Кстати количество собственных лошадей ещё ни о чём не говорит! Да ради бога, хоть целий табун. АРТ пишет: И будет как в песне"Тихо сам с собою..." Здесь много людей, которые останутся общаться с ним. А трясти своими дипломами, ну это в конце концов же просто не эстетично. АРТ пишет: Не ройте себе яму.Врагов нажить легко,друзей найти тяжело.Вам мама это говорила? А вам часом мама не говорила, что надо держаться подальше от людей у которых вообще нет врагов? У нормальных падсанов, всегда есть враги!
amerikanHorse: AliceF пишет: Зря ты так americanhorse, неважно как Dark-horse получил свои знания по селекции чистокровок и есть ли у него диплом А что такое сдача ГОСЭКЗАМЕНОВ и ПОЛУЧЕНИЕ ДИПЛОМА???? Иными словами ЭКСПЕРТНАЯ и КОМПЕТЕНТНАЯ КОМИССИЯ дает заключение о профпригодности человека для занитием им определеными видами деятельности. ТАК??? ТАК!!! И только после этого человек может заниматься тем чем он не только умеет но и имеет на это занятие право!!! Или тогда зачем нам дипломированные врачи??? Вон сколько у нас знахарей и самоучек! AliceF пишет: А ошибки при покупке - на то мы и люди, что бы совершать и ошибки тоже! А вот специалист от не специалиста и отличается тем, что у специалиста нет права на ошибку как у делитанта или самоучки!!!! Это как сапер-один раз ошибся и все!!! В коневодстве зачастую так, шибся и остался на едине с "ходячей тушенкой"! Но мало беды если ошибся да на свои деньги....а если на деньги ДЯДИ СЭМА?! Владельца заводов,газет,параходов..... Тогда саперу с его ошибкой прийдется только позавидовать!
AliceF: Natalia пишет: В первую очередь надо морально-этические нормы блюсти, не важно, самоучка ты или нет! а когда нормы нарушаются , тут и оппоненты подтягиваются. Dark-horse Это вы о чём дядя Сидор?
amerikanHorse: AliceF пишет: У нормальных падсанов, всегда есть враги! А нормальные ПАДСАНЫ -это какие??? Чисто конкретные???
Natalia: AliceF пишет: Это вы о чём дядя Сидор? о фельтикультяпках а Вы о чем подумали?
AliceF: amerikanHorse пишет: Это как сапер-один раз ошибся и все!!! Как-то уж больно трагично! amerikanHorse пишет: А вот специалист от не специалиста и отличактся тем, что у специалиста нет права на ошибку как у делитанта или самоучки!!!! А если какие-то лошади не бегают, то во всём мире определлённий % купленных на аукционе всё равно не бегают. Все об этом знают и ошибкой не считают. А покупают просто больше лошадей, именно с расчётом на этот %!
AliceF: Natalia пишет: о фельтикультяпках Ну всё понятно! Что ещё можно ожидать от "профи"?
АРТ: Dark-horse пишет: В свое время я работал мастером участка, художником-оформителем, и вел класс гитары. Теоретически я просто не мог работать на этих должностях - не имел соответствующего образования, но, тем не менее, работал. По той простой причине, что делал свое дело ничуть не хуже, а часто лучше профессионалов с дипломами. А кто оценивал работу?У Вас как у меня Правительственные награды. А вообще КЛАССИКА:"Мы все учились по-немногу,чему нибудь и как нибудь." ХВАСТУН №1 - это Dark-horse . Кто "ЗА"? Мне жаль "Донской". Я думаю,через 3 года составлю конкуренцию заводу.Полукровник.балалаечник .Еще бы барабанщика.И вперед и с песней. Без обид! Шутка,но с долей правды. Хоть Вы и не настоящий полковник как Я,но ведите себя с женщинами прилично,как подобает настоящему художнику. Все таки Natalia профи- из песни слов не выкинешь.Вам как гитаристу это известно. Dark-horse пишет: Чистокровной селекцией я интересуюсь почти 40 лет. Регулярно перевожу массу зарубежной литературы. Поэтому могу сказать, что учился у лучших в мире коннозаводчиков и аналитиков Миллионы читали Пушкина,Лермонтова,Шекспира и что из этого?НЕ УБЕДИТЕЛЬНО!И даже смешно. Все нравится,но повторить никто не может. А не скажете ли,что Вы в раннем творчестве читали о ч/к селекции и в чьем исполнении,кто аккомпонировал. Судя по Ващему возрасту, Вы читать учились не по букварю.Вы не основоположник Русской генетики в ч\к? Вы не Dark-horse ,Вы ЛОМОНОСОВ.
Dark-horse: AliceF Очень очень прошу вас, поберегите свои нервы и эмоции. amerikanHorse пишет: А вот специалист от не специалиста и отличактся тем, что у специалиста нет права на ошибку как у делитанта или самоучки!!!! Это как сапер-один раз ошибся и все!!! Это ты о чем? О чистокровном коневодстве? Если сравнивать эту отрасль с саперным делом, то вокруг уже давно валялись бы одни трупы. Если в числе купленных лошадей выявлено 25% призеров ранговых скачек это уже считается супер успехом. Неужели пример шейхов ничему не учит?
Natalia: AliceF пишет: то во всём мире определлённий % купленных на аукционе всё равно не бегают этим никого за рубежом не удивишь и этот факт мы тоже знаем, еще и не испытанные производители используются в воспроизводстве, по причине сокращения генерационного интервала!
AliceF: amerikanHorse пишет: А нормальные ПАДСАНЫ -это какие??? И такие тоже!
Natalia: AliceF пишет: Ну всё понятно! Что ещё можно ожидать от "профи"? я Вас никаким образом не задевала и степени не присваивала, самоутвердиться желаете?...лучше послушайте совета DH "Очень очень прошу вас, поберегите свои нервы и эмоции..."
AliceF: Dark-horse пишет: Очень очень прошу вас, поберегите свои нервы и эмоции Ну не могу я стоять в сторонке, когда хороших людей обижают! Характер у меня такой.
AliceF: Natalia пишет: самоутвердиться желаете? А вот с самоутверждением у меня как раз всё в порядке! Не я это слово сказала...
amerikanHorse: Dark-horse пишет: Работаю я в должности эксперта-аналитика в конном заводе "Донской". Что такое АНАЛИТИКА??? Это прежде всего НАУКА!!! И заниматься ей может только человек НАУЧНЫЙ хотя бы с аспирантурой оконченной! Далее зачем нужен анализ??? Анализ-это выявление закономерностей из фактов действительности.... ТАК?! И если следовать логике то оперевшись на факты существующей действительности на заводе Донском Олег может вывести такие закономерности.....что действительность покажется раем!
Dark-horse: АРТ пишет: Мне жаль "Донской". Я думаю,через 3 года составлю конкуренцию заводу. Полукровник.балалаечник .Еще бы барабанщика.И вперед и с песней. "Полукровник, балалаечник" - знакомые речи... Где-то я уже это слышал, года четыре тому назад, когда только начинал работать в "Донском". Кажется, это говорили те самые "авторитетные специалисты", которые предрекали крах "Донского" еще в 2004 году. Не стоит жалеть "Донской". Лучше пожалейте себя. С вашей способностью делать выводы на пустом месте, вы вряд ли сможете составить конкуренцию кому-либо.
Dark-horse: AliceF пишет: Ну не могу я стоять в сторонке, когда хороших людей обижают! Характер у меня такой. AliceF я очень благодарен вам помощь, но я и сам тут разберусь. О том, что у меня нет диплома в скаковом кругу знают практически все, и специалисты в первую очередь. Если amerikanHorse думает, что он "открыл Америку", то пусть он думает так и дальше. Меня это только забавляет. amerikanHorse пишет: Что такое АНАЛИТИКА??? Это прежде всего НАУКА!!! И заниматься ей может только человек НАУЧНЫЙ хотябы с аспирантурой оконченной! Далее заче нужен анализ??? Анализ-это выявление закономерностей из фактов действительности.... ТАК?! И если следовать логике то оперевшись на факты существующей действительности на заводе Донском Олег может вывести такие закономерности.....что действительность покажется раем! А что ты представляешь себе под словом "аналитика", применительно к чистокровному коневодству? Кто сегодня даст тебе соответствующее образование, и научит современным методам анализа, применимым в ч/к коневодстве? Тот кто сам этого не знает? Или может "аксакалы", живущие понятиями 30-летней давности? Почему в отрасли до сих пор нет ни одного супер-профи подобного Витту? Да потому, что селекционная ч/к культура в России находится на уровне детского сада. При этом дипломов у всех хватает. Кстати, свой диплом ты тоже можешь засунуть подальше. Грамотная третьекурсница разделает тебя под орех, только потому, что твои знания уже давно устарели.
АРТ: AliceF пишет: А вам часом мама не говорила, что надо держаться подальше от людей у которых вообще нет врагов? У нормальных падсанов, всегда есть враги! AliceF Как у женщины я неспрашиваю у Вас сколько Вам лет,но когда меня учила мама Вас еще в проекте не было. А по поводу пацанов Я вам могу рассказать больше ,чем ВЫ вместе с Dark-horse видели и слыщали. Но это может закончиться вредно для здоровья.На Донбассе враги долго не живут,экология плохая,надо беречь здоровье. Dark-horse имеет желтую карточкуНехорошо он аукцион осветил,не его это дело.Но списали на слабоумие,тяжелое детство.Второй раз не пролезет. AliceF пишет: Много есть в России людей с соответствующим образованием и дипломами, но Dark-horse единственний который это действительно знает. Вы роддом к генекологу самоучке рожать не пойдете?Думаю нет.А назвать себе экспертом-аналитиком -это запросто.Почему бы и нет.Но сравнивать себя с ВИТТОМ-Это уже не лечиться! Это все равно что я СуворовЭто палата №6. amerikanHorse прав.Спец он и в Африке спец.А если он за мои деньги скажет .извините я ошибся, так за что я платил. Верни деньги и гут бай. Вы я думаю понимаете ,чем любитель отличается от профи.О чем ведем речь? Dark-horse пишет: Есть, конечно, опыт "Кулмора", построившего своего благополучие на Норсерн Дансере, при использовании разноплановых производителей этой линии, но для нас этот вариант, похоже, непреемлем. Каково?"Кулмор"_не авторитет,так между прочим,"Годолфин"-ну фото видели ,мы рядом с Бин Суруром стояли.Слабо. Никто не против.Наоборот ,приветствуем. Но общаться надо на форуме корректно.тем более, когда общаешься и не всегда знаешь с кем. Я тебя знаю очень хорошо и не первый год.Меня не интересовало твое прошлое.Но когда я вижу ,что ты хамишь всем подряд, мне стало интересно, а кто ты по жизни,чем ты дышишь.Имеешь ли ты на это право. Я думаю что нет.
АРТ: Dark-horse Почему сравнение с классиками не комментируете?Нет аргументов?
Dark-horse: АРТ пишет: Но общаться надо на форуме корректно.тем более, когда общаешься и не всегда знаешь с кем. Я тебя знаю очень хорошо и не первый год.Меня не интересовало твое прошлое.Но когда я вижу ,что ты хамишь всем подряд, мне стало интересно, а кто ты по жизни,чем ты дышишь.Имеешь ли ты на это право. Я думаю что нет. Очень интересно. Если вы знаете меня "не первый год", то очевидно и я вас знаю. Из ваших краев я знаком только с Константином Згара, и Александром Федоровым. Может представитесь?
АРТ: А вообще надоело.Сплошная софистика. Давайте о чем нибудь хорошем и по существу. Надо чтобы те у кого есть знания делились с теми у кого их нет. А те у кого их нет ,учились у тех, у кого они действительно есть. Тогда это будет интерестно и конструктивно,полезно.
Dark-horse: АРТ пишет: Надо чтобы те у кого есть знания делились с теми у кого их нет. А те у кого их нет ,учились у тех, у кого они действительно есть. Тогда это будет интерестно и конструктивно,полезно. И у кого же по-вашему есть эти самые знания?
АРТ: Первый раз мы встретились у Жуковского в кабинете за день до первого ПП. Затем у Мельникова Вы завели любимую тему РЕЙТИНГИ. Представляться не стоит.Не будете так откровенны. Dark-horse пишет: Кто сегодня даст тебе соответствующее образование, и научит современным методам анализа, применимым в ч/к коневодстве? Знаете -поделитесь и мы знать будем.А так сомневаюсь что знаете. В чем смысл форума?Я думаю для меня это узнать что-то новое. Пообщаться с единомышленниками .Как у О.Генри"Родственные души". У меня это не бизнес а хобби,но хочу его делать хорошо. А конкуренцию мы составим.Я имею ввиду не один я, а частные владельцы,маленькие -большому заводу.
Dark-horse: АРТ пишет: Первый раз мы встретились у Жуковского в кабинете за день до первого ПП. Затем у Мельникова Вы завели любимую тему РЕЙТИНГИ. Рейтниги не были моей любимой темой до нынешнего года, и говорил я об этом с Васей не более двух раз. К Жуковскому тоже заходил не часто, так, что думаю, смогу вспомнить. Этот форум действительно создан для того, чтобы пообщаться с единомышленниками, поспорить, поделиться какими-то мыслями. В разных темах здесь можно найти множество всякой информации. Все в ваших руках. Смотрите, читайте, делайте выводы.
Таня: Господа ,господа, чем вы занимаетесь по ночам ??Ну что же вы так с темой поступили.Утро вечера мудренее.
orlik62: Dark-horse Что касается "бана" Orlik62, то он дейстовал все лишь неделю, и уже давно кончился. Но это ложь. Мои сообщения продолжают удаляться.
Natalia: Dark-horse пишет: Смотрите, читайте, делайте выводы. Да уж, насмотрелись и начитались до того, что народ предлагает убраться!
zello: DH пишет профессионально, интересно, содержательно о "мире чкв" в целом и о "Донском" в частности. Дипломы тут ни причем. На форум, где бы "верховодили" Орлик, АХ, Natalia, Арт, я бы не заглядывал. Приношу свои извинения вышеперечисленным коллегам. Вышесказанное не означает, что я против их присутствия на форуме. Но я сильно против компаний, объединяющихся по принципу "против кого дружим". Кроме того, я вынужден предупредить о весьма вероятной перспективе: очень скоро форум может вообще закрыться. Не пожалеете, уважаемые "оппоненты"?
Tanya: АРТ пишет: Natalia профи каких у нас на форуме мало.Orlik62 профи.Сними мне было бы интересно пообщаться AliceF пишет: А мне лично не хочется! У них нету нюха на разведение, если вы меня конечно понимаете А зря AliceF! Я Наташу знаю лично и дружу с ней! Наташа и Игорь молодые и очень перспективные специалисты. Вы пишете, что у них нет нюха на разведение. Нюх у них есть! Харитонов, Антипов и Парфенов хорошо их "на след" поставили! А кстати, Вы ведь тоже занимаетесь разведением. Производитель имеется. Просветите, пожалуйста, нас. Какие методы оценки используете, критерии отбора, какой у Вас эффект селекции?
Tanya: zello пишет: очень скоро форум может вообще закрыться Это почему же?
zello: Спросите DH. Я бы, например, при загрузке, связанной с ведением форума и при темпераменте DH, давно бы его закрыл, чтобы по пустякам не отбиваться от шибко "умных" (по АХу) "оппонентов" и "спорщиков" (типа Орлика).
SHP: От того что закроется форум лучше не станет,но причин для этого нет,а какой у DH темперамент?Он по моему в жизни спокойный и расслабленный человек,до фанатизма любит лошадей,и готов разговаривать на все темы с этим связанные...Общий минус почти всех участников,это переход на личное,коректности в общении не хватает и культуры.Каждому спорщику нужно хорошенько подумать перед тем как....личное не затрагивать-ТИПА "суперспециалист" и т.д. Я согласен со многими участниками что учиться надо,без этого ничего не будет...Как завещал великий Л... и т.д.А где ,это уже не так важно,но лучше за границей. А "Донской" заводом пока называть рано,пока это племконюшня-маштабы не те...и лет мало.Лучше быть большой и хорошей конюшней,чем маленьким и не очень хорошим заводом.
amerikanHorse: SHP пишет: А "Донской" заводом пока называть рано,пока это племконюшня Вот и оно, что надоела реклама мнимого завода честно НАДОЕЛА!!! Только и слышишь: какой у нас отбор, какие гребешки, сколько у нас побед, да и вообще у нас все самое лучшее!!! И полы у нас пеньковые и Чугуевец наш вообще гений!!! ОЛЕГ НАДОЕЛО!!! Хочешь, чтоб к тебе прислушивались как к знающему человеку, хочешь поделиться знаниями и соображениями делись и общайся, не будь ПОПАНДОПАЛОМ из фильма "Свадьба в Малиновке" где пригрели про того и пою.....
Dark-horse: Паша, Твое появление на этом форуме сопровождалось столь оглушительной саморекламой, что мои достижения на этом поприще выглядят жалким дилетантством. У тебя замечательно получается рекламировать своих лошадок. А если бы твоя реклама еще и соответствовала их достижениям... Представляю, что бы тут было. И при всем, при этом, ты упрекаешь в саморекламе других? Это очень близко к стилю того самого ПОПАНДОПАЛА, о которого ты упомянул выше. У меня нет нужды делиться своими "знаниями и соображениями", или коллекционировать почитателей, которые бы воспринималм меня, как "знающего человека", и прислушивались к моему мнению. Мне это просто не нужно. Смысл твоего вчерашнего "дуэта" с Natalia состоял лишь в том, чтобы отвлечь внимание от основной темы (BLUP). Вот это - действительно то, что меня сейчас интересует. Никто и ничто не мешало той же Natalia ознакомить посетителей форума с элементарными принципами методики BLUP, и далее развивать дисскусию. А что вместо этого? Ничего, кроме снисходительных нравоучений... Комментарии к BLUP (в соответствующей теме), как и приведенная мною цитата - это совсем не тот сусально-радужный вариант, который ныне пытаются преподнести неискушенному российскому коневладельцу. А ответить на критику, оказывается, просто нечем. Неужели ты не заметил, что когда аргументы Natalia иссякают, она тут же переключается на поддержку моих оппонентов? В то время, как ты "открывал" мне "горькую правду", и оппонировал к плохо пишушей по-русски AliceF, кто-то просто нажимал на "нужные клавиши". Тебя просто использовали, Паша.
amerikanHorse: Dark-horse пишет: плохо пишушей по-русски AliceF, Она хорошо говорит и пишет по русски поверь мне наслово!!!! И не оскарбляй девушку!!!! Преподавал класс гитары......мда себе записаться что ли на уроки к DH?! Это вы учитель- ?
Dark-horse: В прошлом году нас пригласили в Кинленде на тусовку, проходившую в доме-музее одного заслуженного деятеля. В конце, когда гости уже разошлись, я присел за рояль. Ты бы видел лицо Сергея Олейникова, который и не подозревал о моем музыкальном прошлом. А начиналось все в 70-х со школьного ВИА. Если поднакоплю денег, обязательно куплю себе какие-нибудь "клавиши". Гитара дома есть, но достаю я ее редко. amerikanHorse пишет: И не оскарбляй девушку!!!! А представляешь, как она оскорбила авторов статьи, назвав цитату из их работы: "глупой, безграмотной", и обвинив их "в ошибочности суждений"? Авторами были серьезные люди, имевшие ученые степени. Жаль что у них не было возможности поучаствовать в диалоге. Что делает психология... И как просто в век интернета выяснить, что на самом деле кроется за умными фразами. Судя по некоторым твоим текстам, ты ведь тоже иногда использовал нехитрый прием "заимствования".
amerikanHorse: Dark-horse пишет: А представляешь, как она оскорбила авторов статьи, назвав цитату из их работы: "глупой, безграмотной", и обвинив их "в ошибочности суждений"? Я вообще то про Алису писал.....читай внимательно!
Natalia: Dark horse Да, жаба крепко вцепилась, сколько негатива, сколько негатива... !!! никак не можете успокоиться...самому нечего сказать, прикрываетесь другими авторами! да кто я им, авторитет, что оскорбила их мнение? Меня учат понимать и иметь собственное мнение, а следовательно выступать с критикой что Вы на других пальцем показываете, за себя отвечайте!....подсовываете чьи-то цитаты, а потом обвиняете.....еще и доносом занимаетесь! фу... Такая практика мне еще не встречалась! Молодец, Олег! сам не догоняю, но зато верю суперученым с дипломами!
Natalia: Dark-horse пишет: А представляешь, как она оскорбила авторов статьи, назвав цитату из их работы: "глупой, безграмотной", и обвинив их "в ошибочности суждений"? Настоящий ученый, никогда не оскорбиться, т.к. в научной среде существуют научные нормы морали и этики! Вы их еще пофамильно назовите..., жутко интересно стало узнать оскарбленных и обвиненных?
Natalia: Dark-horse пишет: Никто и ничто не мешало той же Natalia ознакомить посетителей форума с элементарными принципами методики BLUP, и далее развивать дисскусию. да, но закончилось это закрытием темы!
Dark-horse: amerikanHorse пишет: Я вообще то про Алису писал.....читай внимательно! Прошу прощения. AliceF - один из самых понимающих собеседников. Я думаю, она поймет, кому и что было адресовано.
Dark-horse: Natalia пишет: что Вы на других пальцем показываете, за себя отвечайте!....подсовываете чьи-то цитаты, а потом обвиняете.....еще и доносом занимаетесь! фу... Вы знаете, Natalia, мне абсолютно все равно, кому принадлежит фраза - непосредственно собеседнику, или кому-то другому. Если формулировка верна, то это ни имеет никакого значения. Так должно быть, поскольку это - нормально и правильно. Иное говорит только о предвзятости, или некомпетентности. На мысль воспользоваться приемом "заимствования" меня навели вы сами, своей пристрастностью к стандартным формулировкам, по сути, заимствуя их у авторов.
Natalia: Dark-horse пишет: На мысль воспользоваться приемом "заимствования" меня навели вы сами, своей пристранностью к стандартным формулировкам. Это точно, с кем поведешься от того и заболеешь! Если формулировка верна, то это ни имеет никакого значения. А если не верна? ....я Вам написала где это не так:что вовсе это не массовый отбор, а всего лишь оценка! для отбора существуют свои методы, и вместо этого, услуживая автору, Вы пишите с красочной припиской А представляешь, как она оскорбила авторов статьи, назвав цитату из их работы: "глупой, безграмотной", и обвинив их "в ошибочности суждений"?
Dark-horse: Natalia пишет: ....я Вам написала где это не так:что вовсе это не массовый отбор, а всего лишь оценка! для отбора существуют свои методы, и вместо этого, услуживая автору, Вы пишите с красочной припиской... Natalia не путайте карты. Я сразу же обозначил, то, о чем вы говорите выше, как цитату. Речь шла о совсем другой цитате, соответственно, не обозначенной как "цитата", и заимствованной из свежей статьи российских ученых (не переводной), что имело место примерно полгода тому назад.
Natalia: Dark-horse пишет: Natalia не путайте карты. Я путаю карты, а вы их переводите....Спрашиваю одно, тут же начинается др. диалог Настоящий ученый, никогда не оскорбиться, т.к. в научной среде существуют научные нормы морали и этики! Вы их еще пофамильно назовите..., жутко интересно стало узнать оскарбленных и обвиненных? чего не ответили-то? Живя в среде ученых, зная как пишутся и защищаются диссертации, присуждаются дипломы и степени, а так же внешнее отношение к обучаемой меня кафедре......нисколько не удивительно, что кто-то оскорбляется! да еще с чьих-то слов....
Dark-horse: Natalia пишет: Настоящий ученый, никогда не оскорбиться, т.к. в научной среде существуют научные нормы морали и этики! Вы их еще пофамильно назовите..., жутко интересно стало узнать оскарбленных и обвиненных? чего не ответили-то? Дело было полгода тому назад, вспомнить сложно. То, что я хорошо запомнил, так это ваш ответ. Если вас очень интересуют фамилии "оскорбленных и обвиненных", то вам придется потратить время на поиск какой-нибудь стандартной формулировки, состоящей из 2-3 предложений, и озвученных под моим ником.
Natalia: Вас не поймешь??? напустили тумана Авторами были серьезные люди, имевшие ученые степени. Жаль что у них не было возможности поучаствовать в диалоге. и сами вспомнить не можите. Для чего пишите тогда, непонятно ??? Дело было полгода тому назад, вспомнить сложно.
Dark-horse: Natalia пишет: и сами вспомнить не можите. Авторами действительно были серьезные люди. Чтобы вам угодить, я специально выбирал фигуры посолиднее. Жесточайший отбор, никакой там мелкотни, только профи. А что вас так мучает? Какая вам теперь разница? Прошло уже полгода. Наука стремительно ушла вперед. И сейчас вы может быть и правы, в вашей тогдашней оценке.
Natalia: Dark-horse пишет: Жесточайший отбор, никакой там мелкотни, только профи. Если выбирать жесточайшим отбором профи, то можно назвать 4 фамилии:Г.П.Антипов,Л.К.Эрнст (тот что отец К.Эрнста с ОРТ), С.Н.Харитонов, М.Кузнецов.!это что касается разведенцев. А что вас так мучает? Какая вам теперь разница? Все равно, т.к., как уже написала Таня, учителями двое из них являются, и за себя спокойна! Вот только нас никогда не учили показывать пальцем на других и говорить за других!....и пенком под зад поддают за аморальное поведение- донос, сексотство (в смысле воровского жаргона)! Наука стремительно ушла вперед. какая именно?-информационных технологий? Что Вы шута-то строите
orlik62: Dark-horse Прошло уже полгода. Наука стремительно ушла вперед. Уписаться! Наука уже как 70 лет впереди, а коневодство это обстоятельство не колышет, а DH заметил только изменения последних 6 месяцев. Чтобы иметь представление о том, что было за последние полгода, изначально следует постигнуть то, что случилось уже 70 лет назад. Вот такие грамотеи "верхушек" понахватаются и навыводят выводы - хоть стой, хоть падай!
zello: Олег! Зачем поддерживать спор, пошедший явно "не туда", и провоцировать своих "оппонентов"? Да пусть "последнее слово" останется за ними. = == Представь: я - новичок на форуме. "Захожу" в "Покупки "Донского", а там... "Захожу" в "Методику...", а там опять "про это"... Странный форум получается.
orlik62: Действительно, что с некоторых пор он стал очень странным. При этом всё что не нравится администратору классифицируется как флуд. Судья-умник тоже нашёлся.
АРТ: Dark-horse пишет: Прошло уже полгода. Наука стремительно ушла вперед. И сейчас вы может быть и правы, в вашей тогдашней оценке Олег. Как может человек, не знаюший злементарных вешей в коневодстве, дня не изучавший анатомию,биологию,генетику и еще десятка три предметов ,которые Учат в высших учебных заведениях 5 лет может рассуждать о науке как таковой? Еще не факт, что все из тех ,кто учился могут это делать. Нахватался вершков и можешь вешать лапшу Олейникову, но серьезные люди над тобой смеються. Самоволов считает тебя шутом от коневодства,тренера- профаном,Мордухович-дураком,Федоров-мудаком. Но они люди воспитанные и тебе этого не говорят ,чтобы тебя не обидеть. Я молчал ,но ты сам напросился на это. Не сделаешь правильных выводов будешь гоним. "Мир скачек"тобою брошен.Смотри -будешь брошен миром скачек.
Dark-horse: Ты знаешь Арт, мне абсолютно все равно кто и кем меня считает. Я просто делаю свою работу, не обращая внимания на дрязги, сплетни, и чьи-то мнения. Ты думаешь есть дураки, которых можно 4 года кормить "лапшой", и они еще будут платить за это деньги? Неужели ты так наивен? Олейников сегодня знает больше любого из российских специалистов, по той простой причине, что имеет самую актуальную информацию. И он это хорошо понимает. Много наскакакал Мордухович, с конюшней, обошедшейся ему в 200-300 тысяч долларов в прошлом году? А какой последний приз выиграли лошади Федорова?
АРТ: Dark-horse пишет: Много наскакакал Мордухович, с конюшней, обошедшейся ему в 200-300 тысяч долларов в прошлом году? Олег!Отвечаю коротко.Опубликуй Результаты вашей хозяйственной деятельности .Или хотя бы какие убытки у вас в прошлом и в этом году. Я уверен ,что они на много десятков раз, больше,чем у Мордуховича,Хахонина,Ермоленко и Федорова вместе взятых. Но отличие их от Вас с Олейниковым заключается в том,что они тратят свои деньги,а Вы чужие. Они могут их пропить, с девками прогулять или купить лошадей .Вы не можете,не Ваши денежки-господские. Ваш "дебет с кредитом "горазда хуже,чем у Мордуховича .а лошадей Мордухович купил в этом году гораздо лучше. И выиграл в этом году Мордухович больше Вас. По Федорову могу ответить следующее:"Донской"еще не скоро выиграет столько призов,сколько Выиграл он.В отличии от Вас ,все на чем он скачет ,выращено не за бугром как у вас .Зто все его заслуга.А у вас гордиться не чем.Все привозное. Фон Деф сделал на Дерби кроссинг.Но Леди Натали Украинская лошадь,как и в призе ПП, победу отдали другому.А потом Вы его спрятали,что бы не позориться и все писали: снят по вет.причине. Мы же не дети. Витчак сказал Кармову:"Не поймут меня, если я Вас поддержу".А за судейство та и вообще говорить не хочеться:"Цирк уехал ,а клоуны остались". Мелехов точно так же кроссингом выиграп"Критериум" в Москве у Иванского.Одно жулье.
amerikanHorse: АРТ пишет: Но отличие их от Вас с Олейниковым заключается в том,что они тратят свои деньги,а Вы чужие. Я ВСЕГДА ХОТЕЛ, ЧТОБЫ ЭТО ПОНЯЛИ ВСЕ СОФОРУМЦЫ!!!
Dark-horse: АРТ пишет: Олег!Отвечаю коротко.Опубликуй Результаты вашей хозяйственной деятельности .Или хотя бы какие убытки увас в прошлом и в этом году. Ошибочка с адресом то вышла. Я не бухгалтером работаю в "Донском". Вся статистика, которую я могу предоставить, имеет отношение только к чистокровным лошадям "Донского". Что касается победы Фон-Дефа в ростовском Дерби (он выиграл еще приз Спринтерский, и был третьим на Буденного), то обсуждать этот вопрос я не вижу смысла. Я знаю, что жокею Леди Натали в судейской был задан простой вопрос: Фон-Деф тебе помешал? Ответом было "Нет". Скаковой мир грязен именно потому, что в нем слишком много желающих разносить эту самую грязь.
vengo1: АРТ пишет: Самоволов считает тебя шутом от коневодства,тренера- профаном,Мордухович-дураком,Федоров-м удаком. Но они люди воспитанные и тебе этого не говорят ,чтобы тебя не обидеть. Я не очень большой поклонник DH и не раз вступал с ним в споры( Zello не даст соврать). Но в данном случае вынужден встрять в разговор. Уважаемый Арт! Поверьте человеку,который из семи проводимых конкурсов Годольфина выигрывал 4 раза по России. Кое-что я в лошадях тоже понимаю.И уровень знаний Самоволова и Мордуховича мне прекрасно известен.Сюда же можно присовокупить и Мельникова с Жуковским. Так вот-если знания всех этих господ сложить,то получится примерно 20% того,что знает DH. Тут уж ничего не поделаешь.
АРТ: Dark-horse пишет: в 200-300 тысяч долларов Как легко оперировать суммами в сотни тысяч долларов людям,которые их в жизни не видели и до смерти не увидят. Заработайте на одну лошадь ,выставьте на скачки,а потои будете иметь право рассуждать на темы коневодства, как бизнеса и обсуждать коневладельцев.
АРТ: vengo1 пишет: Так вот-если знания всех этих господ сложить,то получится примерно 20% того,что знает DH. Тут уж ничего не поделаешь. Знания в чем?В умении выдать чужое за свое.То что он занимаеться плагиатом известно всем. vengo1 пишет: Поверьте человеку,который из семи проводимых конкурсов Годольфина выигрывал 4 раза по России Это что, показатель знаний. Некоторые в лото играют и тоже выигрывают.Что из этого? Конкурс-Угадал не угадали таких в России Не больше сотни. Вы же играете из-за денег? Угадайте в России лучшую пятерку 2007.Назовите.Вот и посмотрим какой Вы специалист. Самоволов уже лошадей ректалил когда некоторые спецы еще эмбрионами не были.Не пишите глупостей не унижайте людей,которые отдали жизнь коневодству.ДН уже сравнивал себя с Виттом.Намекал на сравнение с Тезио(якобы кто-то так о нем сказал).Я думаю это был прикол. А Мордухович здесь не причем,он бизнесмен и причем успешный, как и Хахонин,Федоров Ермоменко.
amerikanHorse: АРТ пишет: Угадайте в России лучшую пятерку 2007 vengo1-подсказываю: ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ! (выигрыш поровну)
Dark-horse: vengo1 пишет: И уровень знаний Самоволова и Мордуховича мне прекрасно известен. Сюда же можно присовокупить и Мельникова с Жуковским. Так вот-если знания всех этих господ сложить,то получится примерно 20% того,что знает DH. Тут уж ничего не поделаешь. Спасибо, vengo1! Насколько я понимаю, АРТа на самом деле все это мало интересует. У него есть свое сложившее мнение, и он считает его абсолютно правильным. Из этих самых своих собственных позиций он сейчас и исходит. Многие начинающие коневладельцы проходят первый этап с серьезными финансовыми затратами, только потому, что не имеют доступа к достаточно объективной, актуальной информации, и живут устаревшими понятими.
АРТ: ]Dark-horse пишет: Многие начинающие коневладельцы проходят первый этап с серьезными финансовыми затратами, только потому, что не имеют доступа к достаточно объективной, актуальной информации. Олег .Ты как то писал, что владееш программой, но делия не хочешь.Так к чему весь сыр,бор. Мы имеем ,что имеем.У нас есть интернет,У нас есть перевод.У нас есть аналитическмй склад ума. И этот ум проверен жестокой конкурунцией в бизнесе. Я с удоводьствием читал все статьи в т.ч.и ДН,Стольной,Капушева и т.д.Но выводы и решения принимаю сам. Советы всегда выслушиваю, но решения за меня никто не принимает. И решаю объективна инфа или нет сам. Время рассудит. Поэтому предлагаю "Давайте жить дружно".
Dark-horse: АРТ пишет: Олег .Ты как то писал, что владееш программой, но делия не хочешь.Так к чему весь сыр,бор. Мы имеем ,что имеем.У нас есть интернет,У нас есть перевод.У нас есть аналитическмй склад ума. И этот ум проверен жестокой конкурунцией в бизнесе. Я с удоводьствием читал все таьти в т.ч.иДН,Стольной,Капушева и т.дНо выводы и решения принимаю сам. Советы всегда выслушиваю но решения за меня никто не принимает. И решаю объективна инфа или нет сам. Программма не прибавляет ни ума, ни знаний. Это всего лишь инструмент для обработки статистических данных. Без знания самой методологии она бесполезна. Можно читать что угодно, Стольную, Капушева и т.д. Но ни один из российских журналов сегодня не сравниться с западной прессой. Сколько ты знаешь коневодческих теорий? Две, три? Теорию линейной сочетаемости + что-то еще? А их более десятка.
amerikanHorse: Dark-horse пишет: Сколько ты знаешь коневодческих теорий? Две, три? Теорию линейной сочетаемости + что-то еще? А их более десятка. Олег это ты узнал из недавно купленной книги? Просвети нас насколько интересна и полезна книга.....только без своих сарказмов!
Dark-horse: В этой книге есть только одна теория, с которой я пока не знаком. Ну и как минимум еще одна теория, в этой книге не представлена. Даже если книгу растиражировать в России, это не даст особого эффекта. Впридачу к книге нужен еще и аналитик, который сидел бы на обработке материала.
vengo1: АРТ пишет: ДН уже сравнивал себя с Виттом.Намекал на сравнение с Тезио(якобы кто-то так о нем сказал).Я думаю это был прикол. Кстати,насчет Витта! С момента смерти В.О.Витта прошло уже около 50 лет. Огромный период развития ч\к остался не освещенным в России. На сегодняшний день единственным человеком в России,который смог бы восполнить этот пробел, является DH. Я, по мере сил, готов ему в этом помочь.
Dark-horse: vengo1 пишет: На сегодняшний день единственным человеком в России, который смог бы восполнить этот пробел, является DH. Я, по мере сил, готов ему в этом помочь. Вы явно переоценивайте мои возможности. До мастера мне еще ох как далеко, пока я всего лишь подмастерье. Возможно со временем, лет эдак через 5-10, можно будет попробовать, что-нибудь сочинить. Тогда и вернемся к этому вопросу.
АРТ: Dark-horse пишет: Программма не прибавляет ни ума, ни знаний Давай серьезно. Программа -это знания.как и книга -это знания и статья- это знания. Знания не приходят сами,знания преобретабться лутемкропотливого труда. Теории,теориями,но проверить их можно только на практике.Как учили основоположники Коммунизма:"Теория без практики слепа". Как можно на десятке голов проверить более десятка теорий? Все на личных знаниях и интуиции. Нет у нас аналитических отделов.У нас нет элементарной базы данных в интернете. Какая культура коневодства, о чем мы говорим? Есть молодые люди на этом форуме,если они его уже не покинули,они будут настоящими профи.Может Вы боитесь конкурунции?Они и несут науку в коневодство.Это Будущее и их надо поддерживать,а не оскорблять. Спорить можно по существу вопроса. Интересно, а на основании какой теории у вас осуществляется подбор?
Dark-horse: АРТ пишет: Знания в чем?В умении выдать чужое за свое.То что он занимаеться плагиатом известно всем. Под всем моим "плагиатом" есть строчка "по материалам зарубежной прессы". Сколько же дерьма в этой навозной яме, которая называется "скаковым кругом". Кто-то из-за компьютера сутками не вылазит, а кто-то не устает сочинять байки. Интересно, как можно, благодаря "умению выдавать чужое за свое" добиться чего-то в жизни? Это что - разовый вариант? До первой беседы с нормальным специалистом? Как можно на десятке голов проверить более десятка теорий? Ну не на десятке, а на 27 кобылах. А знание нескольких теорий обеспечивает учет многих факторов. Нет у нас аналитических отделов. Где-то нет, а где-то есть. Когда и другие поймут, что в заводе должен быть свой аналитик, свободный от всех производственных дел, тогда и процесс пойдет гораздо быстрее. Это - элементарный западный стандарт, действующий в крупных конных заводах.
Tanya: vengo1 пишет: С момента смерти В.О.Витта прошло уже около 50 лет. Огромный период развития ч\к остался не освещенным в России. На сегодняшний день единственным человеком в России,который смог бы восполнить этот пробел, является DH. Я, по мере сил, готов ему в этом помочь. Работы Игнатьевой, Пэрна, Любимовой, Стольной, Балакшина, Хотова, Терехиной, Саламова, Дзалаева, Сулейманова и многих других - это так ерунда. Будте так любезны, осветите, восполните этот пробел!
Дима: Межсезонье всегда тяжелое время - но чтобы опускаться до такого, не был на форуме два дня , захожу -море новых сообщений - но после прочтения настроение просто паршивое , неужели у нас в стране где фактически еще нет читокровного коневодства и чистокровками занимается всего несколько сот человек есть причины доходить в споре до хамства , грубости и неуважения друг к другу ... непонимаю я этого .... Если все такие специалисты , то где результаты ?????????????
zello: vengo: "Так вот-если знания всех этих господ сложить, то получится примерно 20% того,что знает DH". "Подписываюсь". Ну, разве что не 20%, а 50%. АРТ, уважаемый, поучаствуйте в конкурсе Годольфина, а потом судите о квалификации vengo. Между прочим, этот конкурс весьма специфический, если бы vengo, DH или меня, например, интересовали бы только деньги, то в этом конкурсе мы бы не участвовали. === Tanya! Я, как уже многократно оправдывался, всего лишь любитель скачек. И к стыду своему не читал ни Витта, ни Пэрна. Читал только "Железный посыл", Дика Френсиса, Стольную и DH. Ну и нашу "любимицу" Божену. Однако кое-какие статьи профессионалов мне тоже попадались на глаза. Что меня всегда удивляло, так это то, что в качестве отечественных "классиков" или "авторитетов" фигурировали только Витт и Пэрн. Думаю, что даже о них мало кто знает на этом "диком" Западе. Думаю, также, что возрождение нашей теории коневодства начнется (как, например, и в экономической науке) с "освоения" современных западных теорий. Увы! При всем своем патриотизме здесь я на стороне DH.
amerikanHorse: Вот чем мне всегда нравилась speedy так это тем что никогда не участвовала в разных склоках и разборках Всегда остается на высоте и ее на форуме всегда слышно как грамотного человека и воспитанного чего не скажешь о многих других участниках форума включаяя и меня!
zello: АХ! Наконец-то ты выступил с самокритикой! Под твоей характеристикой дорогой speedy я "подписываюсь". Надеюсь также, что ты, как человек слова, расскажешь весной о хахонинских лошадках. P.S. Перед Димой извиняюсь за свою "лепту" в "сварах".
speedy:
orlik62: Добавлю свою лепту в перспективы развития отечественного коневодства. Методика DH неперспективна по причине потенциального вреда, который она может принести селекции спортивных лошадей при условии внедрения. Взвешивание животных практикуется в племенном деле любой отрасли животноводства кроме спортивного. И это есть порочная практика. Только внедрение практики взвешивания лошадей позволяет достаточно точно определить такой важный для селекции лошадей показатель, как удельная мощность (УМ - средняя мощность на дистанции, приведенная к килограмму живой массы), имеющий большее значение для селекционера, нежели резвость. Предыдущая практика гандикапирования столь же порочна, как и методика, предлагаемая DH, ввиду искажения результатов испытаний лошадей. Любого здравомыслящего ипполога призываю задуматься над этим обстоятельством, предпринять определенные усилия и дать отпор неквалифицированному выскочке.
Dark-horse: orlik62 пишет: Предыдущая практика гандикапирования столь же порочна, как и методика, предлагаемая DH, ввиду искажения результатов испытаний лошадей. Любого здравомыслящего ипполога призываю задуматься над этим обстоятельством, предпринять определенные усилия и дать отпор неквалифицированному выскочке. А всего вашего образования, я вижу, явно не хватает чтобы "дать отпор неквалифицированному выскочке"? Да оно и понятно. В таком вопросе, как гандикапирование, любой знающий тотошник без проблем уложит вас на обе лопатки. Хочу также напомнить, что никто вас силком не затаскивал на сайт и форум "неквалифицированного выскочки". И если я вдруг надумаю раздавать приглашения, то вы его точно не получите. Никто не нанес нашей стране вреда больше, чем дипломированные глупцы.
дор: orlik62 пишет: важный для селекции лошадей показатель, как удельная мощность (УМ - средняя мощность на дистанции, приведенная к килограмму живой массы), имеющий большее значение для селекционера, нежели резвость. Вот это пассаж! Орлик, Вы превзошли себя. В это время принято подводить итоги года. Предлагаю выдвинуть Орлика на соискание «Анти-Нобель». п. долго не приходилось так смеяться. Спасибо, Орлик!
orlik62: дор , поясните написанное Вами. В написанном Вами умной мысли пока не прослеживается.
zello: Думаю, что по "методике" Орлика лучшей двухлеткой ЦМИ-06 окажется хахонинская кроха Дезерт Сторм (147-173-19,0) с лучшей резвостью 1.06,6 на 1000 м и 1.17,8 на 1200 м, где она была 6-ой из семи (под Баскаковым с весом 52,5 кг). С чем и поздравлю АХа.
дор: zello , лучшими по этой методике окажутся шетлндские пони, куда до ним чистокровкам с их весом ....
Kapushonok: ДА, НУ И ВЕСЕЛО У ВАС ТУТ БЫЛО РАНЬШЕ! А где же теперь все эти участники?!
s/p: Kapushonok пишет: ДА, НУ И ВЕСЕЛО У ВАС ТУТ БЫЛО РАНЬШЕ! А где же теперь все Kapushonok , да все при делах... Собственно не хотелось портить тему "пресса" упоминанием о мелком пакостнике. Однако, ин-фа забавная ссылка на тему в форуме ХОРСЕру Кто хочет на Первый? Обсудят новое кино Автор: Himer@ Господа софорумцы. Думала-думала и, наверное, надо сказать. Суть в том, что 29 марта меня пригласили на телепередачу Закрытый показ с Александром Гордоном на Первом канале. Обсуждать планируется новый фильм А.Невзорова, обычно у них это происходит с участием автора Понятное, дело про лошадь. Пригласили потому, что было время, написала вот это: www.mk.ru/editions/daily/article/2007/02/13/158448-600-sekund-do-sumasshestviya.html Ну и почему-то люди решили, что я спасаю лошадей. Вовсе нет, я к ним просто всегда по-доброму относилась. Случалось, помогала, но не более того. Работа репортерская давно сменена на более спокойную. Из всей многообразной жизни конного мира меня интересуют разве что собственные лошади. Но фильм из вежливости посмотрела. Дискутировать на тему его содержания - ни малейшего желания. Да и времени. Пересказывать и делиться диском до премьеры не буду - все-таки существует такая фигня как этика. В двух словах: НАГ ругается меньше. бляди веселые, головы кровавые, по жанру автора неумолимо несет в сторону несколько специфической м-м… эротики. Из батальных сцен забавна одна: хорошего ученого бьют нехорошие мужчины, на некоторых рединготы, дамы во фраках, видно, отстали в пылу битвы. Изюм - читающий конь - наверняка заинтересует знатоков трюков В смысле идейной борьбы - орлом никогда не была. Хуже того, уверена: обойдись товарисч без войн и оскорблений, нашел бы многих последователей своего «направления» общения с лошадью. Жестокости и недоразвитости и, правда, много. Кроме того из песни слов не выкинешь. А я злопамятна. Есть вещи после которых (есть блинская черта, есть) не могу общаться с человеком, даже если он снимает «Зеркало» (а это насилу досмотрела). И о сути. Возможно, кому-то, в отличие от меня, будет любопытно поучаствовать в передаче. Помню очень интересные публикации Е.Типикиной, И.Шрейнер, наверняка были и еще. С канала будут звонить завтра в районе 12-00. Так что, если есть желание, отписывайтесь на mikhaylina(гав)inbox.ru до этого времени. С дочиной визитки. Свою, видно, не заведу никогда Отсебятина: www.1tvrus.com/f/index.php?showtopic=5851&st=300&start=300 Форумы > Первый Канал > Развлекательные шоу и игры "Закрытый показ" с А. Гордоном, Наши впечатления. в заключении S/P писал(а): в Останкино, в студию - . А вот всё равно, не поеду. Не царское это дело, лить воду на мельницу умалишенному fotomik писал(а): Демоны живы, пока люди кормят их своими страстями. Не надо реагировать Ну, может конники - чиста поржать. Товарец лежалый и неактуальный. Второго пришествия не будет
s/p: Красавица на дороге – новый метод работы ГИБДД С наступлением весны мы получили несколько весьма любопытных фотографий от наших читателей. Речь шла о новых мерах ГИБДД по снижению скорости, но реализация самой идеи показалась нам несколько неожиданной. За разъяснениями мы обратились в Главное управление ГИБДД.
s/p: Большинство регионов страны уже освободилось от снега, а это значит, что совсем скоро начнется дачный сезон, и миллиарды водителей устремятся на свои загородные фазенды. К сожалению, немалый процент в этих миллиардах составят наши дорогие «подснежники», которые за долгую зиму подрастеряли навыки грамотного вождения. Разумеется, будут в этих потоках и представители передовой молодежи, которые предпочитают агрессивный стиль вождения. Многие, наверное, удивятся, но борьба за снижение количества ДТП по-прежнему входит в обязанности ГИБДД. Поэтому мы и решили спросить непосредственно у представителей ГИБДД, каким образом они собираются снижать аварийность во II-м квартале 2010-го года. Специальный корреспондент Авто@Mail.Ru Игорь Чер-ский встретился с начальником управления анализа и выработки стратегических решений в области безопасности дорожного движения ГИБДД РФ полковником В.С. Молчановым и узнал о грядущих мерах, которые, возможно, кому-то покажутся неожиданными. Стенограмму беседы вы можете прочитать ниже. Aвто@Mail.Ru: – Здравствуйте, Василий Сергеевич. Спасибо, что согласились ответить на наши вопросы. Самый, пожалуй, насущный из них будет про скоростной режим. Не секрет, что многие водители вообще не считают превышение скорости на 20-30 км/ч, а то и на все 70 километров в час, нарушением правил. Для них это как бы нормально, особенно за городом. А ведь именно несоблюдение скоростного режима приводит к самым тяжелым авариям. И потом, не зря же ГИБДД вешает эти знаки? Наверняка, их установка оправдана состоянием тех участков, где они установлены. В.С.: – Ну конечно, не зря, хотя вешает их отдельная служба, но с учетом наших рекомендаций. Но вы совершенно правы. Приходится признавать, что знаки ограничения скорости мало кого останавливают. Конечно, есть водители, которые, увидев знак «60», стараются именно «60» и ехать. Это как правило люди старшего возраста, либо те, у кого какие-то проблемы с автомобилем или документами на него. Ну, знаете, как бывает? Закончился у товарища техосмотр, а новый проходить пока лень. Вот он и старается ездить поаккуратнее, чтобы лишний раз инспектор не остановил. А остальные что? Остальные уверены, что эти ограничения не для них. И они, допустим, даже опасный участок проскочат на ста тридцати, хотя там уже после девяноста можно запросто вылететь с дороги
s/p: Авто@Mail.Ru: – Но есть же какие-то реальные способы заставить водителя снизить скорость? Опыт других стран или наши собственные наработки? В.С.: – Конечно, есть, но только не всем они нравятся. Например, в прошлом году наши сотрудники на Симферопольском шоссе просто перекрывали поток и искусственно создавали пробку. А когда набиралась очередь километра в четыре, пускали. Конечно, разогнаться в такой толчее для многих было проблематично. И что вы думаете? Процент аварий заметно упал. Зато резко увеличилось количество жалоб от граждан, которые куда-то там опоздали якобы по нашей вине. И от крупных чиновников нам тоже крепко досталось. Вот и получилось, что аварийность снизили, но при этом все недовольны. Авто@Mail.Ru: – А нельзя как-нибудь сделать так, чтобы все были довольны? В.С.: - Мы думали над этим вопросом. Привлекали специалистов. Вот одно время, если припоминаете, на многих дорогах стояли фанерные муляжи. Издали водителю казалось, что там установлен наш сотрудник или патрульный автомобиль. Многие действительно слегка притормаживали. Правда, большого эффекта это не принесло. Авто@Mail.Ru: – Почему? В.С.: – Во-первых, многие водители, которые постоянно ездят, уже запоминали места, где стоят муляжи, и вообще скорость не сбрасывали. Во-вторых, если видели, что это муляж, то пассажир, скажем, мог швырнуть в него мороженым или банкой пива. А сколько таких попаданий выдержит фанерный муляж? Ну и опять же, если он облитый стоит или весь в мороженом, то все сразу видят, что это подделка. В жизни же так не бывает?
s/p: Авто@Mail.Ru: – Согласен, не видел такого. И поэтому вы решили полностью отказаться от муляжей? В.С.: – Изначально было такое мнение. Но потом мы решили доработать эту идею. Поговорили с психологами, провели натурные испытания. И нашли вариант, который действительно может эффективно работать. Конечно, много времени ушло на всякие согласования. Были и строгие противники этой идеи, но тут важнее всего результат и жизни людей. Авто@Mail.Ru: – А вот нам тут читатели фотографии присылают. Это и есть ваш вариант? В.С.: – Да, он и есть. И уже есть весьма обнадеживающие результаты. Там, где установлены наши девушки, водители действительно заметно снижают скорость. Многие вообще останавливаются, даже фотографируются с ними. Конечно, все это замедляет поток, а в результате снижается аварийность
s/p: АВто@Mail.Ru: – А вот мне кажется, что аварийность как раз может повыситься. Ведь водитель может заметить девушку в последний момент и от удивления затормозить слишком резко. А задние могут не успеть среагировать. В.С.: – Не беспокойтесь. Мы же не просто так это выставили. Мы опыты проводили. И все они наглядно продемонстрировали, что не заметить такую девушку невозможно. Ну, только если водитель слепой. Но слепого водителя и так нужно лишать прав на управление автомобилем, и это просто вопрос времени. И второе – тормозят все практически одинаково. Еще издали, и многие с явным желанием подвезти. Авто@Mail.Ru: – А в девушек мороженое не кидают? В.С.: – Ну что вы! Как можно? Это же девушка! И потом, девушки ведь ничего плохого водителям вроде не делали, поэтому к ним такой агрессии нет.
s/p: Авто@Mail.Ru: – А вы не боитесь, что водители очень быстро украдут всех ваших «девушек», чтобы, скажем, поставить у себя на даче или, может быть, дома? В.С.: – Да, приходилось учитывать и такой вариант. Хотя многие ездят на дачу с женой или тещей, а уж те никак не допустят, чтобы водитель забрал с собой нашу девушку. Но конечно, предусмотрены и другие меры. Во-первых, все красавицы изготовлены из специального антивандального пластика. Сломать или разбить его очень сложно. Во-вторых, в местах установки девушек везде в землю вкопан метровый рельс, к которому она, собственно, и прикована. И цепь там такая, что без специального инструмента не перекусишь. Авто@Mail.Ru – И последний вопрос: как вы подбирали моделей? Ведь не каждая девушка согласится стоять в неглиже на обочине оживленной трассы? В.С.: – Вы правы, не каждая. Поэтому мы обратились в несколько крупных модельных агентств. Конечно, цены там аховые, никакого бюджета не хватит. Но мы пробили по нашей базе, и обнаружилось, что среди девушек есть немало кандидаток на лишение прав. Езда по встречке, превышение скорости на 60 км/ч… В общем, удалось прийти к взаимовыгодному соглашению, которое всех устроило. Авто@Mail.Ru: – Вы хотите сказать, что заставили злостных нарушительниц правил позировать голыми? В.С.: – Вот любите вы, журналисты, всё по-своему искажать! Никто ничего такого не заставлял. Можно сказать, что девушки сами нам предложили, а мы просто пошли им навстречу в этом вопросе.
s/p: Мы тепло попрощались с Василием Сергеевичем и пожелали успеха интересному начинанию. В тот же день мы связались с Председателем Координационного совета Межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода Выбора» Вячеславом Рысаковым, чтобы узнать его мнение. «Конечно, это беспредел и очередная наглая попытка властей запугать водителей», – заверил нас Вячеслав. – «Сегодня это голые девушки, а завтра они поставят противотанковые ежи прямо посреди улиц. Им ведь только дай повод, они и всю руку откусят. Но ничего! Уже завтра мы планируем провести акцию протеста во всех городах. Все водители, которые против голых девушек на обочинах, привяжут на антенны голубые ленточки и будут бибикать в течение тридцати минут с перерывами по десять секунд. Уверен, что наша акция будет замечена, и власти поймут, что нас не сломить». Игорь Чер-ский
s/p: по страницам дружественного форума наших коллег http://hippodrom.ru/modules/AMS/article.php?storyid=663 доступ к мировой базе данных чистокровной английской породы с правом вносить в нее российских лошадей имеет исключительно признанный Международным комитетом стад-буков (ISBC – International Stud Book Committee) регистратор О.И.Сулейманов – сотрудник ООО «УК НКС». 1) Минсельхоз России должен определиться с выбором единой официальной организации-регистратора до 30 июня 2010 года. В противном случае Россия будет исключена из числа членов ISBC. 2) В случае если выбор падет на кого-либо иного, нежели ООО «УК НКС» Россия будет исключена из числа членов ISBC. Утверждение в пункте № 2 представляется мне спортным; не место красит человека, .... boss Вниманию российских коннозаводчиков Что касается кадровых изменений, то НКС покинули В.Мельников (который ранее курировал заполнение сайта), Е.Сировская и еще несколько сотрудников. кто есть Сировская? И где теперь Василь Петрович, в скаковом отд.ЦМИ Мельников остался? Sergei узнать причины,по которым Козлова покидает пост генерального директора НКС причины более-менее понятны, а помните, была какая-то женщина из Администрации Президента РФ, фио не помню, так она станет у руля НКС или есть другие слухи-сплетни?
полная версия страницы